В интерес на Европа е да поставят санкции срещу Израел

Европа самообладание с войната на Бенджамин Нетаняху в Газа и експанзията на заселниците в Израел в окупирания Западен бряг може най -накрая да изтече.

През последните няколко седмици външните министри на Европейски Съюз провокираха обзор на съглашението за асоцииране на Израел с блока, Англия спря комерсиалните договаряния, в черния лист на богатите в Норвегия се залагат на държавен лист на израелската компания за улеснение на енергийните доставки в уредите на Западния бряг и водачите на Франция, Обединеното кралство и Канада заплашват да слагат наказания в страната. Дори Германия, най -непоколебимият покровител на Израел в Европа, подлага на критика държанието на страната.

Твърде малко прекомерно късно, някои ще кажат. И те ще посочат какъв брой бързо Западът постанова наказания на Русия по смислени и невиждани способи, откакто пълномащабното навлизане на Владимир Путин в Украйна и ще сложи разликата до двуличие. Без подозрение Западът се е отнасял към Русия и Израел по друг метод, а лицемерието е част от него. Но аналогията на войната в Украйна също е заблудена. Русия в никакъв случай не се сблъсква с акция против самото си битие, нито гнусна офанзива на Украйна по метода, по който Израел направи в ръцете на Хамас.

Но това просто съпоставяне пропуща въпроса. Възможно е - в действителност рационално - да се мисли, че Израел има право да води война против Хамас в Газа, като в същото време упорства, че той може да го направи единствено по законни способи и да се заключи, че тези законни граници от дълго време са трансферирани.

Всъщност Организация на обединените нации откри големи доказателства за израелски военни закононарушения и закононарушения против човечеството в Газа и по отношение на все по -бруталната окупация на Западния бряг.

няма потребност, с други думи, да се дефинират и двете войни по някакъв метод, с цел да преценяват, че глобите могат да бъдат оправдани и в двете. И по тази причина е време Европа да обясни съответно по какъв начин може да сложи наказания против Израел и да създаде своите решения за ad hoc наказания в систематична рамка на политиката за това по какъв начин да се употребява този геоикономически инструмент като цяло.

по спецификата е явно, че в случай че европейските страни дефинират за наказания, те ще би трябвало да го вършат без нас. Така че е подобаващото време да се очертаят регионите, в които глобите върху Израел единствено от Европа (или с всевъзможни други искащи съюзници) биха имали най -голямо въздействие.

Банките и финансовите наказания най -вероятно са неефективни, защото Съединени американски щати могат елементарно да дублират всевъзможни канали за заплащане и финансиране. Има едно изключение: обездвижването на валутни запаси, както Западът е направил с Русия, би наложило стопански разноски.

Банката на Израел влага към една четвърт от относително огромните си ресурси от запаси в Европа, което заледяване би направило недостъпно за тяхната финансова функционалност за стабилизиране и след време може да бъде сложена за всевъзможни компенсации заради палестинците.

Най-трудните наказания евентуално биха били в търговията и пътуването. Израел източник на съвсем половината от вноса на артикули от Европа и изпраща повече от една трета от износа си на континента, съгласно неговото бюро за статистика. Значителен дял от вноса се състои от горива, търговията Европа има голямо въздействие заради доминирането на услугите, свързани с корабоплаването. Поне една четвърт от търговията с огромни услуги на Израел също е с европейските пазари. Ограниченията на бизнес услугите и туризма биха били мощно разрушителни.

Подготовката за наказания е значима отвън непосредствения честен и политически императив за реагиране на нарушавания на интернационалното право. По-специално Европейски Съюз би трябвало да усъвършенства вземането на решения за наказания. Силните му ограничения против Русия са се случили макар политическите разпадания и претенциите за правна неустановеност.

Тези дефекти, макар че неведнъж са били преодолени против Москва, ще продължат да попречват способността на Съюза да проектира дипломатическа власт. Европейски Съюз би трябвало да обясни и систематизира кое държание ще провокира кои реакции и в идеалния случай да отстрани решенията по отношение на глобите от актуалното условие за единогласие, което подкопава нейния външен политически ливъридж.

Подготовка също е нужна за противопоставяне на всеки американски бойкот, който към този момент е в развой на корозия на Вашингтон, е подготвен да се опълчи на интернационалния съд. Избор, Европейски Съюз би посочил, че е подготвен да работи против съществени нарушавания на интернационалното право от всеки. Правната поредност би направила заканите от наказания по -достоверни; Стимулите за съблюдаване на европейските червени линии биха ги укрепили и ще алармират за последствията за прекосяването им.

Именно американски президент съветваше да приказва безшумно и да носи огромна пръчка. Днес точно Европейски Съюз може да направи по -голямата част от препоръките си.